市售2尺x2尺 輕鋼架燈具 特性比較
T8 | T5 | 佰x LED燈具 | CCFL | |
燈管平均壽命 | 7,500hr (每日24小時可用0.9年) | 12,000hr (每日24小時可用1.4年) | 20,000hr (每日24小時可用2.3年) | 50,000 hr (每日24小時可用5.7年) |
演色性(RA) (太陽光為100) | 80 | 80 | < 70 | 85 |
耐點滅次數 | 3,000次 | 10,000次 | 10,000次 | 100,000次 |
燈管工作溫度 | 中間溫度65C 兩端88C | 中間溫度62C 兩端83C | 散熱片溫度達80C | 中間溫度46C 兩端67C |
光衰表現 | 3000小時後 光衰 30%35% | 3000小時後 光衰 20%25% | 晶片組溫度高達80C ,散熱問題造成嚴重光衰達3050% | 3000小時後 光衰僅2%3% |
燈管總光通量 | 4,000 lm | 4,300 lm | 3,300 lm | 5,750 lm |
整組燈具消耗瓦數 | 80W (燈管:18w x 4) (電子件:8w) | 65W(燈管:14w x 4) (電子件:9w) | 45W (LED:2w x 16) (電子件:13w) | 70W (燈管:13w x 5) (電子件 :5w) |
重影表現 | 格柵式設計易有重影 | 格柵式設計易有重影 | 點光源易有重影 | 全平面式設計、無重影 |
維修成本 | 高 (燈管壽命短,無保固) | 高 (燈管壽命短,無保固) | 高 (1組LED不亮無法單顆更換) (散熱模組易損壞) | 低 (燈管壽命超長,且保固 2年) |
環保 | 汞、螢光粉、玻璃的使用量為CCFL之2.5倍且使用不可回收之液態汞 | 汞、螢光粉、玻璃的使用量為CCFL之1.5倍 | 半導體製程 過程超污染 | 螢光粉、玻璃的使用量大幅降低並使用可回收之固態汞 |
節能/減碳 | 請參考下頁關於 電費、空調、減碳 之試算 | |||
| T8 | T5 | 佰x LED | CCFL |
(1)燈組數 | 800 組 | 600 組 | 800 組 | 400 組 |
(2)單燈組瓦數 | 80w | 65w | 45w | 70w |
(3)每小時用電量(度) (3) = (1) x (2) | 800 x 80w = 64 kW | 600 x 65w = 39 kW | 800 x 45w = 36 kW | 400 x 70w = 28 kW |
(4)全年用電量(度) (4) = (3) x 365 x 24 | 560,640 | 341,640 | 315,360 | 245,280 |
(5)全年電費(元) (5) = (4) x 3.3 | 560,640 x 3.3 = 1,850,112 | 341,640 x 3.3 = 1,127,412 | 315,360 x 3.3 = 1,040,688 | 245,280 x 3.3 = 809,424 |
(6)全年電費比較(%) (6) = ((5) – CCFL) /(6) | CCFL比T8省電 1,040,688 56.25% | CCFL比T5省電 317,988 28.21% | CCFL比LED省電 231,264 22.22% | - |
T8 | T5 | 佰x LED | CCFL | |
燈管溫度 – 兩端 | 88C | 83C | 整燈散熱模組約 80C | 67C |
燈管溫度 – 中間 | 65C | 62C | 46C |
空調系統 與節能的關係
CCFL燈管與其他工作溫度差約 16 21C,影響空調溫度以1C估算冷氣空調每提高 1C,約可節省6%的電力(參考資料:冷凍空調公會)
3坪之空間需空調電力 2240KCAL/2.55(EER) = 878W
(1)開27度時,每小時約花費 878W/1000 = 0.88度電
(2)開28度時,每小時約花費 878W/1000x94%= 0.83度電
每小時 可節省電力 0.88 – 0.83 = 0.05度。
以1000坪估算,每小時節省0.05度x(1000坪/3坪)=16.67度
每年可節省16.67度x24hrx365工作天=146,029.2度x3.3元= 481,896 元
市售2尺x2尺 輕鋼架燈具 人工維護費比較
