
省錢大作戰 - 南僑水晶肥皂 (自製洗衣乳)


市售2尺x2尺 輕鋼架燈具 特性比較
T8 | T5 | 佰x LED燈具 | CCFL | |
燈管平均壽命 | 7,500hr (每日24小時可用0.9年) | 12,000hr (每日24小時可用1.4年) | 20,000hr (每日24小時可用2.3年) | 50,000 hr (每日24小時可用5.7年) |
演色性(RA) (太陽光為100) | 80 | 80 | < 70 | 85 |
耐點滅次數 | 3,000次 | 10,000次 | 10,000次 | 100,000次 |
燈管工作溫度 | 中間溫度65℃ 兩端88℃ | 中間溫度62℃ 兩端83℃ | 散熱片溫度達80℃ | 中間溫度46℃ 兩端67℃ |
光衰表現 | 3000小時後 光衰 30%~35% | 3000小時後 光衰 20%~25% | 晶片組溫度高達80℃ ,散熱問題造成嚴重光衰達30~50% | 3000小時後 光衰僅2%~3% |
燈管總光通量 | 4,000 lm | 4,300 lm | 3,300 lm | 5,750 lm |
整組燈具消耗瓦數 | 80W (燈管:18w x 4) (電子件:8w) | 65W(燈管:14w x 4) (電子件:9w) | 45W (LED:2w x 16) (電子件:13w) | 70W (燈管:13w x 5) (電子件 :5w) |
重影表現 | 格柵式設計易有重影 | 格柵式設計易有重影 | 點光源易有重影 | 全平面式設計、無重影 |
維修成本 | 高 (燈管壽命短,無保固) | 高 (燈管壽命短,無保固) | 高 (1組LED不亮無法單顆更換) (散熱模組易損壞) | 低 (燈管壽命超長,且保固 2年) |
環保 | 汞、螢光粉、玻璃的使用量為CCFL之2.5倍且使用不可回收之液態汞 | 汞、螢光粉、玻璃的使用量為CCFL之1.5倍 | 半導體製程 過程超污染 | 螢光粉、玻璃的使用量大幅降低並使用可回收之固態汞 |
節能/減碳 | 請參考下頁關於 電費、空調、減碳 之試算 | |||
| T8 | T5 | 佰x LED | CCFL |
(1)燈組數 | 800 組 | 600 組 | 800 組 | 400 組 |
(2)單燈組瓦數 | 80w | 65w | 45w | 70w |
(3)每小時用電量(度) (3) = (1) x (2) | 800 x 80w = 64 kW | 600 x 65w = 39 kW | 800 x 45w = 36 kW | 400 x 70w = 28 kW |
(4)全年用電量(度) (4) = (3) x 365 x 24 | 560,640 | 341,640 | 315,360 | 245,280 |
(5)全年電費(元) (5) = (4) x 3.3 | 560,640 x 3.3 = 1,850,112 | 341,640 x 3.3 = 1,127,412 | 315,360 x 3.3 = 1,040,688 | 245,280 x 3.3 = 809,424 |
(6)全年電費比較(%) (6) = ((5) – CCFL) /(6) | CCFL比T8省電 $1,040,688 56.25% | CCFL比T5省電 $317,988 28.21% | CCFL比LED省電 $231,264 22.22% | - |
T8 | T5 | 佰x LED | CCFL | |
燈管溫度 – 兩端 | 88℃ | 83℃ | 整燈散熱模組約 80℃ | 67℃ |
燈管溫度 – 中間 | 65℃ | 62℃ | 46℃ |
空調系統 與節能的關係
CCFL燈管與其他工作溫度差約 16~ 21℃,影響空調溫度以1℃估算冷氣空調每提高 1℃,約可節省6%的電力(參考資料:冷凍空調公會)
3坪之空間需空調電力 2240KCAL/2.55(EER) = 878W
(1)開27度時,每小時約花費 878W/1000 = 0.88度電
(2)開28度時,每小時約花費 878W/1000x94%= 0.83度電
每小時 可節省電力 0.88 – 0.83 = 0.05度。
以1000坪估算,每小時節省0.05度x(1000坪/3坪)=16.67度
每年可節省16.67度x24hrx365工作天=146,029.2度x$3.3元= $481,896 元
市售2尺x2尺 輕鋼架燈具 人工維護費比較
T8 | T5 | 佰x LED | CCFL | |
(1)單燈管價格 | $25 / 支 | $100 / 支 | $750 / 支 | $300 / 支 |
(2)使用年限 (2) = 壽命 / 365日 / 24小時 | 0.9 年 | 1.4 年 | 2.3 年 | 5.7 年 |
(3)總使用燈管數 (3) = 總組數 X 單燈燈管數 | 4支X 800 組= 3,200 支 | 4 支X 600 組= 2,400 支 | 4支 X 800 組= 3,200 支 | 5 支 X 400 組= 2,000 支 |
(4)估計每年需更換燈管數 (4)=(3)/(2) | 3,555.56 支 | 1,714.29 支 | 1,391.30 支 | 350.88 支 |
(5) 更換每支燈管人工費用 (元) | $10 | $10 | $10 | $10 |
(6)每年更換燈管人工費用(元) (6)=(4)X(5) | $35,556 | $17,143 | $13,913 | $3,509 |
(7)每年更換燈管總費用(元) (7) = (4) X (1) | $88,889 | $171,429 | $1,043,475 | $105,264 |
(8)每年維護費加總(元) | $124,445 | $188,572 | $1,057,388 | $108,773 |
(9)全年維護費用比較(元) (9)=((8)-CCFL)/(8) | CCFL比T8省 $15,672 12.59% | CCFL比T5省 $79,799 42.32% | CCFL 比 LED 省 $948,615 89.71% | - |
T8 | T5 | 佰x LED | CCFL | |
(1)全年照明消耗電力(度) | 560,640 | 341,640 | 315,360 | 245,280 |
(2)與CCFL比較 全年空調多消耗電力(度) | 146,029.20 | 146,029.20 | 146,029.20 | - |
(3)全年總電力消耗(度) (3)=(1)+(2) | 706,669.2 | 487,669.2 | 461,389.2 | 245,280 |
(4)全年CO2排放量(kg) (4) = (3) x 0.638 | 450,854.95 | 311,132.95 | 294,366.31 | 156,488.64 |
(5)與CCFL比較 全年CO2增加排放量 (5) = ((4) – CCFL) / (4) | T8比CCFL多 29.44萬公斤 65.29% | T5比CCFL多 15.46萬公斤 49.70% | LED比CCFL多 13.79萬公斤 46.84% | - |












車尾門分別採上掀與對開設計,可供休憩乘坐使用。
![]() |
| 後車門掀開後亦可以當成一個晾曬衣服的區域。 |
![]() |
| 此為Piaggio APE 50車款本尊。 |
![]() |
| Bufalino不僅可一車搞定吃喝玩樂睡之外,還具備節能與低污染的特性優點。 |

